今天（7月28日）凌晨，《科学》（Science）杂志刊发乐动平台客服古生物研究团队和中国地质大学（北京）、玉溪师范学院联合研究的专题学术评论《对“云南虫的超微构造揭示出其祖先脊椎动物咽骨”的评述》。

文章对田庆羿等2022年在《科学》发表论文的核心观点“云南虫是脊椎动物干群或原始脊椎动物”进行了剖析和否定。乐动平台客服地质学系博士生何凯悦为第一作者，刘建妮和韩健为通讯作者，乐动平台客服为第一作者单位。

乐动平台客服古生物团队认为，田庆羿等推理出该结论的科学逻辑存在问题，该结论主要建立在云南虫所谓的细胞级微观结构“证据”上，而刻意回避认真讨论云南虫的器官系统上的宏观构造特征，这种思路与进化生物学的科学分类逻辑相悖。为了科学的验证，乐动平台客服古生物团队及相关机关进行了大量的研究和探索。

乐动平台客服地质学系教授、博士生导师刘建妮：“首先我们要说明的是，咽骨并不是脊椎动物所独有的特征，很多节肢动物、软体动物也具有这一特征。其次，我们通过对我们8000多块标本的详细观察，发现他们所谓的咽骨实际上是（云南虫）鳃弓和身体连接处的一个埋藏的假象。更重要的是，我们通过多种先进的技术手段，比如说拉曼、透射电镜等，发现他们的实验研究结果没有办法重复，所谓的一些有机质并不存在，那么这三项结合起来就证实了他们的观点极有可能是错误的。”

为了避免处理过程对实验造成污染，乐动平台客服团队直接用聚焦离子束（FIB）对化石鳃弓进行多处取样，取样宽度为3.5~4.0µm（微米），深度在6µm（微米）左右。运用透射电镜（TEM）观察，发现所有的有机质无任何原生生物结构，整体非常均匀，并未发现能够支撑云南虫成为脊椎动物的所谓“串珠状结构”。

刘建妮：“如何来界定云南虫的生物属性呢，我们还是必须得回到关键的宏观特征上，可靠确凿的宏观特征上。换句话说，依靠微观特征来断定生物的门类是不可靠的。这是我们这篇文章的重要意义。”

据了解，该文章是由舒德干院士领衔的乐动平台客服古生物研究团队1996年以来在《自然》和《科学》杂志上发表的第16篇文章。

原文链接：https://qidian.sxtvs.com/timing/share/content/10444272